Connect with us

Hi, what are you looking for?

Интересное и познавательное

Защитит ли права проституток легализация интим-индустрии?

Многие депутаты в предвыборных программах намеренно избегают упоминаний дискуссионных проблем и резонансных вопросов, поэтому легализация проституции, казино и однополых браков долго была под запретом даже для обсуждения в Верховной Раде. Но в последнее время в правительство попало много молодых политиков, которые не боятся поднимать волнующие народ проблемы. Например, правящая партия «Слуга народа» всерьез обсуждает создание законопроекта об узаконивании путан, а поддержку ей неожиданно оказали в праволиберальном движении «Демократична сокира». Аналитики популярного всеукраинского портала https://hot-love.net/ изучили текущее положение дел и выяснили, насколько полезна и прогрессивна позиция поддержки резонансных законов.

Настораживающие моменты

В программах указанных партий не единожды упоминалась возможность официального признания медицинского канабиса или гражданских союзов, независимо от пола, гендера и ориентации, но именно легализация коммерческого секса вызывает наибольшие протесты у украинцев. Правозащитников и религиозных деятелей возмущает даже идея признания путан, не говоря уже о формировании полноценного, регулируемого государством рынка интим-услуг.

По предварительным подсчетам ряда украинских статистических агентств, текущий годовой оборот эротического бизнеса составляет больше 4 миллиардов гривен, и ежегодно эта цифра растет на 5-6 процентов. Если дать средствам официальный статус и провести их через государственный бюджет, полученная прибыль позволит в разы улучшить медицинскую сферу или ускорить модернизацию военных запасов Украины. Поэтому у сторонников легализации нет сомнений в полезности официального признания, единственное, что их беспокоит — в какой форме лучше организовать работу секс-предприятий: по всей территории страны или в отдельных городах с обширным потоком туристов. Например, из Одессы удастся сделать украинский Лас-Вегас, разрешив там работу публичных домов и игорных заведений.

Еще одним аргументом за узаконивание проституток называют обеспечение безопасности девушек по вызову и их заказчиков. Государственный контроль и регулирование минимизирует вероятность насилия на сексуальной почве со стороны клиентов, предоставит проституткам законную защиту со стороны полиции, позволит контролировать состояние здоровья и снизит распространение ЗППП, а также закроет путь в проституцию для несовершеннолетних или недееспособных лиц. На эти позиции опираются активисты организации «Легалайф», выступающие в защиту прав секс-работников.

Менее оптимистичные мнения

В противовес позитивно настроенным либеральным организациям, украинские правозащитники высказываются менее оптимистично. Они изучили резонансные идеи, а также предполагаемые трудности в вопросах проституции и торговли людьми, и считают, что после официального признания интимного рынка, больше половины работников предпочтут остаться в тени. Это связано со следующими факторами:

1. Не все девушки согласны платить налоги наравне со среднестатистическими налогоплательщиками, ведь это дополнительные ощутимые расходы, особенно для индивидуалок, работающих без сутенеров и посредников.

2. Предполагаемые правила ведения интим-бизнеса предусматривают создание открытой базы секс-работников, но не все готовы предоставлять информацию о себе открыто.

3. Проститутки боятся общественного осуждения и возможных преследований со стороны морализаторов и религиозных фанатиков.

4. Некоторые индивидуалки работают нерегулярно, поэтому их невозможно подвести под единый алгоритм государственного контроля.

Часть правозащитных гражданских организаций считает, что проституцию необходимо узаконивать по шведской модели, согласно которой предоставление интим-услуг не карается законом, а административную и уголовную ответственность несет покупатель. Таким образом удастся сформировать здоровую среду, где люди будут вступать в сексуальный контакт по взаимному соглашению и без материальных вознаграждений.

Однако у такого алгоритма есть весомые недостатки, например, когда наказанию подвергается только клиент, появляется возможность шантажа, материального манипулирования и ложных показаний в суде со стороны представителей интим-индустрии. Но мировая практика показывает, что шведская модель пока считается самой безопасной и продуманной для безопасности обеих вовлеченных сторон: проститутки и заказчика, ведь с ее помощью в десятках стран удалось снизить количество случаев сексуальной эксплуатации.

В тренде